网上有关“谈谈《一个馒头引发的血案》事件中的法律问题”话题很是火热，小编也是针对谈谈《一个馒头引发的血案》事件中的法律问题寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
讨论的焦点是:胡的行为是侵权或者是合理使用的问题。
侵权论者的观点是，胡侵犯了《无极》的复制权、改编权、信息网络传播权。而著作权保护的是作品的完整性，保护作品不受贬损。但《馒头》里有“无极=无聊X2”的字样，使《无极》及其作者声誉受损害。
合理使用者的观点是，胡的做法是以个人学习、欣赏为目的，非盈利。更重要的是，为了评论适当地引用《无极》的画面。这是侵权条例中的“但书”。
其实，争论主要发生在定义之争上，比如，“为了评论适当地引用”中“适当”的界限是什么？是量化的百分之几还是其他方法。再比如，**作品的概念，它是由连续画面组成的或是画面与音乐、台词相结合的产物，对这一客体定义的把握对整个事件的定性有着至关重要的作用。
谈到胡戈与陈凯歌的“馒头血案”之争，邵雨涵快人快语：“胡戈剪辑的短片《一个馒头引发的血案》无非是娱乐大众罢了，非常好看，如今演艺界就缺少这些幽默的东西。中央电视台都放过胡戈了，为什么作为大导演陈凯歌就不能大人有大量，也放他一马呢？为什么就总是小家之气呢？中国人有句俗话：宰相肚子里能撑船。连个馒头都装不下，陈凯歌不就明显变成小肚鸡肠了嘛！何况这馒头明显是把一顿粗粮变成细粮了，这不是好事？陈凯歌不能接受批评，不能对新人宽容，甚至小题大做，表现出不准许别人说他不好的霸气。”
为了以实际行动支持胡戈，飞乐唱片除了尽快把邵雨涵的新歌《馒头》提供给各大网站供大家先听为快外，还将于近期火速推出《邵雨涵?馒头》EP，以娱乐大众。这张《邵雨涵?馒头》EP中，除收录主打歌《馒头》外，还同时收录了邵雨涵演唱的《我不在乎》、《你活该》和《快乐记号》等新歌。邵雨涵把这些歌名连起来，就是：“馒头？我不在乎！你活该？快乐记号！”
邵雨涵十分欣赏胡戈的才气，正力邀他继续以**《无极》这蓝本，再为她剪辑《馒头》的MV，好让大家继续娱乐一番。邵雨涵评价说：“《一个馒头引发的血案》太有幽默感了！胡戈真是天才！就连全国政协委员沈仁干都欣赏胡戈的才气。”
飞乐唱片的发言人表示，一个是“快乐天使”，一个是“快乐英雄”，“天使”与“英雄”联手，《馒头》MV又是全新的绝配。
关于“谈谈《一个馒头引发的血案》事件中的法律问题”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
本文来自作者[从蓉]投稿，不代表廊坊号立场，如若转载，请注明出处：https://lfkgjt.com.cn/yule/202602-1834.html
评论列表（3条）
我是廊坊号的签约作者“从蓉”
本文概览：网上有关“谈谈《一个馒头引发的血案》事件中的法律问题”话题很是火热，小编也是针对谈谈《一个馒头引发的血案》事件中的法律问题寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你...
文章不错《谈谈《一个馒头引发的血案》事件中的法律问题》内容很有帮助